『俺のは違うのに……俺のはエンターテイメントなのに……。』＜追記＞

アクセス元が凄いことになっていました。

↓
http://nspac.net/smsm/smg/sannkakumo.html

恐ろしいところから繋がってます。


どうも。
間違ってもそんな趣味はない６号です。
いい加減日記タイトル変えようかと思います。
このタイトルになってからやたらと “三角木馬　使い方”やら“しゃもじプレイ”やらと濃ゆい単語ばかりで検索されてますし。

そんなの期待してた人はすみません。
僕はこれでも一般人なんで。




さて、今日も今日とてカルドセプト。
ちょっと今までなあなあで組んでて考えもしなかったので、今日はブックの“バランス”について考察しようと思います。

ちょっと肩の凝る内容となってますので、興味のある方だけお付き合いください。



そもそも、カルドセプトのゲーム性から見て適度なバランスとは何なのでしょうか。
今回は『ドロースペル』に注目して考察してみました。



まずはカードゲームとしての観点から見てみましょう。

カードゲームには重要な観点としてリソース（供給源）の概念があります。
例えばトランプのポーカー。
これはカードの質を交換によって高めています。
カードの交換がリソースになる訳です。
この類のカードゲームにおいては、消費したリソースと同量のものを交換することが約束されています。ポーカーで１枚交換に出して、２枚引くことはできませんよね？

しかしカルドセプトの場合、消費＝供給が成り立たない場合が殆どです。

カルドセプトのリソースは山札からカードを引くことですが、通常１ターンに１枚ずつしか引くことができません。しかし、１ターンに使うカードの数は定まっていない為、いつまで経っても手札が減らなかったり、逆に直ぐ手札が尽きてしまったりもします。
本来１ターンに１枚使えば均等になるところが、２枚も３枚も使ってしまったり、逆に１枚も使えなかったりする為にリソースが釣り合わないのです。

この『リソースの不均等』の問題のうち、手札を多く使うのならば、追加でカードを引けばいい、と言う概念で使われているものがドロースペルです。


カルドセプトにおけるドロースペルの利点は次のように挙げられます。

①消費した手札を補充できる
②手札の質を上げられる
③ブックの回転率が上がる
④キーカードを引きに行ける

①は１枚で２枚分以上のリソースが供給できれば得をする、と言うものです。
②はカード交換、即ち不要なものを必要なものに変えることです。
③はラウンド制限などによってブックの中身を引ききれない場合や、ブックに必要なカードが残っておらず、ブックを復帰させなければならない状況などで、確実に目的のものを手に入れる為の手段です。１枚挿しが増えてしまいがちなブック構築において、有効手段を引ききることはとても大事です。
④はコンボやメタカードなど特定のカードを引く確率を上げることができます。

勿論ドロースペルにもデメリットはあります。例えば引いたカードを使いきれずに捨ててしまった場合は、①のカードのアドバンテージ（優位性）において損をしていますし、ドローしてもブックの残りに到達できなかった場合は③の確実なリソースにおいて損をしています。
特に顕著なのが①のカードのディスアドバンテージです。
魔力不足や空き地に止まれなかったり、領地不足でクリーチャーが召喚できなかったり……。


では、このカードゲーム的リソースをバランス良くブックに組み込むにはどうすればいいのでしょうか。
今度はカルドセプトのボードゲーム的観点から見てみましょう。

カルドセプトにおけるボードゲーム的要素、すなわち魔力のやりとりと周回ボーナスに代表される『モノポリー』的側面には、カードゲーム的側面とは別のリソースが存在します。
領地（リソース）を確保するために必要な魔力、これがカードのコストと言う形で現れています。
この場合、単純に現在の魔力＜供給後の魔力となるためにプレイヤーはリソースの対価を支払っています。
簡単な例えですが、８０Gの土地を領地にする場合、３０Gのクリーチャーで得る場合と７０Gのクリーチャーで得る場合では前者の方がより大きなリソースを得ている＝得をしている訳です。
これをボードアドバンテージとして考えます。

例えば０GのG・ラットで領地を入手しても、その領地を守る為に他のアイテムカードを使用した場合、領地確保のために２枚のカードを使用しただけでなくアイテムカードの使用分も魔力として損をしている訳です。
コストパフォーマンス（費用対効果）をより高い状態に持っていく為には、それにふさわしいボードとカードのバランスを調整しなければなりません。

以上を踏まえて、ブックのバランスを考察しましょう。

ブックのバランス調整として、まず第一にクリーチャー全体のボードアドバンテージに注目しましょう。

コスト別にそれぞれを
①領地確保用（全体の６０％）
②拠点用（全体の３０％）
③侵略用（全体の１０％）
④応援・その他特別枠
に分けます。
（）内は通常の単色ブックの場合の枚数比の目安です。

①はコストが安く、ボードアドバンテージを得やすいものを中心に編成します。
コストは大半を６０Gくらいまでに留めて置きましょう。
領地コストが掛からないクリーチャーが必須です。
②はカードアドバンテージ（アイテムを使用しなくても守りやすい）の高いものを選びましょう。通行料を取るたびにアイテムを使っていてはドローカードを何枚引いても足りません。
③・④は単純にクリーチャーの能力だけで決めます。①または②を兼任しているとかなり活躍できますが大半は専用になってしまいます。
ブックの切り札とも言える部分なので慎重に選びましょう。

この時、①のコストの平均が８０前後になってしまう場合、領地確保用スペル（リープ系）を併用しましょう。
ボードの観点から安い平均値が５０前後のブックに比べて配置するチャンスが３分の２以下まで減少するので、手札があふれないようにスペルを組み込みましょう。

続いてスペル。
スペルはカードアドバンテージを得るタイプのカードと、カードアドバンテージをボードアドバンテージに変換するカードの二つに分けられます。
移動系スペルや地形変化スペルなどはボードアドバンテージの代表格でしょう。

基本的にクリーチャーの配置＋アイテムの使用orスペルの使用によって手札は減少する為、ドロースペルの枚数はこのアイテムとスペルの比率によって決まります。
例えばクリーチャー主体のブック（３０枚前後までクリーチャー）の場合はドロースペルは全体で２～４枚にまで抑えられますが、これがコンボブックやスペルが多め（全体の４０％以上を占める）のブックなどでは、通常よりも多めの５枚以上にした方が回転効率が上がり、結果的に有効カードを増やすことができます。

極端に言うとスペルやアイテムの枚数を増やせば増やすほど、適したドロースペルの枚数も増える訳です。
しかしここには大きな落とし穴があります。


一旦ここまで。



＞１８時追記

続いてメタゲーム別のバランスについて考えます。
カルドセプトにおけるメタゲームとはつまり『何人戦であるか』と言うことです。

例えば自分の領地が１ターンに侵略される回数の限度は２人戦だと２回（チャリオッツやテレキネシスを併用して）であるのに対し、４人戦ではその３倍、６回になります。
勿論、移動侵略を駆使してくる相手や毎度侵略をしてくる人がいるとは限らないので、この数値は現実にはほぼ起こりませんが、単純に領地を守るためにする戦闘の数は対戦相手が増えれば増えるほど多くなります。

もし仮にアイテムを使わないと守れない拠点があったとして、２人戦ではアイテムを１つ持っていれば良いのに対し、４人戦では２つ以上は必要になってしまいます。
まあ毎回アイテムを使わないといけない拠点など作らないに越したことはないんですが。
これに加えて、自分が侵略したり、他の人から手札を破壊される可能性までも鑑みてクリーチャー２５体のブックを組んだ場合、２人戦でのアイテムが大体５～７くらいで済むのに対し、４人戦では７～１０前後まで増えてしまいます。
勿論援護クリーチャーの有無や拠点クリーチャーの性能などを考えるとこの枚数は前後しますが、殆どの場合において４人戦の方がアイテムがより多く必要となります。２人戦ならアイテムのいらない構築は簡単ですし。

要約するとここでの結論は『メタゲームの変遷において一番バランスが変化するものはアイテム』なのですが、これをうけてドロースペルはどんな枚数になるか見てみましょう。

アイテムを増やした場合、削るべきはどこでしょうか？
クリーチャーを減らすならば、その分アイテムの枚数を減らした方が使用タイミングの関係で都合がいいはずです。
つまり、大抵の場合アイテムを増やす＝スペルを減らすことになります。

ここで同じ手札を消費するカードとしてみた場合、アイテムよりスペルの方が圧倒的に使用タイミングが多いです。
スペルの大半はカードアドバンテージをボードアドバンテージに変換するものであるため、殆どが引いてから４～５ターン以内で使うことができます。
しかし、アイテムはこれとは違い『持っておかなければならない』受動的なカード、云わば保険であるため、使用タイミングは極端に限られます。
初手にあった防御アイテムを手札が溢れても捨てられずに終盤まで持っている、なんてことはよくある話です。
この段階において、アイテムはドロースペルのメリットである、カードアドバンテージとブックの回転率においてそのはたらきを阻害しているとも言えます。
勿論能動的に消費するアイテムも存在します。
パイエティコインやゴールドグース、ダイナマイトなどはその代表格でしょうし、またコンボや侵略をメインにしたブックではブックそのものが能動的に組まれている為、手札の消費は激しい筈です。

１ターンに１回必ずクリーチャーを配置できるタイミングがあると仮定した場合でも、能動的に手札を消費する手段を持たないブックは需用＝供給となってしまう為、ドロースペルは必要ありません。

つまりドロースペルは能動的に手札を消費する手段を持つブックに組み込まれておくべきなのです。

前述のクリーチャー２５枚のブックの場合、アイテムが１０枚入ったならば恐らくドロースペルは３枚も入りません。
これはこのブックが能動的に手札を消費するスロットがアイテムによって阻害されている故のバランスです。

勿論クリーチャーが減ればその分アイテムの枚数も減る上に、『１ターンに１回クリーチャーを配置する』理想の動きをするためには少ないクリーチャーを引きにいかなければならない為、ドロースペルの枚数は増えます。


参考に僕が今まで組んだブックを総合してみたところ、

クリーチャー・アイテム・ドローが
２５・９・２
２５・７・３
２５・５・４

となってました。
クリーチャーの数が上下した場合でも

２２・７・４
２２・５・３

のように、アイテムが増えるほどドロースペルは減っています。

要するにドロースペルのバランスは能動的に手札を消費する手段の枚数によって変わるのです。


更に、クリーチャーにおいてもボードアドバンテージの高い＝コストの安いクリーチャーは配置するタイミングが非常に多い為『能動的な手札消費手段』ですが、ボードアドバンテージの低い＝コストや領地コストが高いクリーチャーは配置タイミングが限られるため『受動的な手札消費手段』になります。

つまり、低コストのクリーチャーがどれだけ入っているかによってもドロースペルの枚数も変わる訳です。
……それを考えるとコンボデッキなのにボードアドバンテージの低いテンペストブックは微妙な感じがしますね。
ここは構築者の腕の見せ所ですか。


さて、手札の消費効率におけるドロースペルのバランスは何となく分かってもらえたかと思いますが、明確なバランスがよくつかめていないのではないかと思いますので、一例として実際のブックを記しておこうと思います。

≪クリーチャー・１６≫
バロウワイト×４

マミー×４

ギルドラプター×２
パウダーイーター×４
ジーニー×２

≪スペル・３４≫
カタストロフィ×４
チャリティ×４
ドレインマジック×４
バリアー×４
フライ×４
ホープ×２
マナ×４
ランドトランス×１
リコール×４
リバイバル×２
リフォーム×１

新型カタストロフィブックです。
このブックの場合アイテムは無いので実質すべてのカードが『能動的手札消費手段』になります。
勿論パウダーイーターの関係でクリーチャーを配置しないこともありますが、大抵のスペルが使用タイミングを選ばないので、手札の消費をサポートする為にドロースペルが６枚入っています。
削れる部分があればもう少し増やしてもいいかもしれません。
ここまで手札を消費するブックでやっと６～８枚前後になりますので、通常のブックではアイテムの少ないブックやコンボブックでやっと４枚といったところでしょうか。

僕が考えたドロースペルのバランスに関しては大体こんな感じです。
凄い長かった。

もし何か疑問や気付いたことがあればお気軽にコメントを寄せてください。


腰いてえ……。

では。